唧唧堂:贫穷不应当只用收入来衡量

唧唧堂mp 浏览次数: 2016-12-02 12:32

发现关注更多研究和研究人,请访问唧唧堂网站 www.jijitang.com 研究报道,讲座组织,刊物制作,高校企业研究项目众包 欢迎后台留言~ pictur'...

发现关注更多研究和研究人,请访问唧唧堂网站

www.jijitang.com

研究报道,讲座组织,刊物制作,高校企业研究项目众包

欢迎后台留言~

picture from 500px by Kevin Carden

本文为译文,原文作者:Georgia Institute of Technology

译文首发于唧唧堂,译者: 唧唧堂研究人 云筱

摘要:一项新的研究显示多方因素可以导致贫困,并且这些因素影响着一个人的经济安全感。比起单纯考虑收入因素,它引用了六种测量维度以更好地评估一个人的经济状况。

从社会学家和经济学家开始衡量贫困之时,其标准就没有脱离过对于收入这一要素的讨论。

一项新的来自佐治亚理工学院经济学家 Shatakshee Dhongde的研究显示有多种贫困要素可以更精确地描述一个家庭的经济条件。Dhongde对于贫困的定义不仅是低收入,她通过研究发现几乎有15%的美国人的贫苦潦倒是由多种原因造成的。

“这项研究以一种新的方式看待贫困”,最近在《社会指标研究》期刊发表了论文 《Multi-Dimensional Deprivation in the U.S》的 Dhongde说,“我们试着填补贫困研究中的空白,从健康状况、学历、生活标准、安全、社交和房屋质量六个维度来衡量贫困。当从这些维度来看待贫困,我们就可以更好地从微观视角来了解经济的实际状况,尤其是在像美国这样的发达国家。”

Shatakshee Dhongde同威斯康星大学麦迪逊分校的 Robert Haveman一起,研究了从2008年的经济大萧条到2013年期间的美国的贫困状况。研究的数据来源于美国人口统计局发布的《美国社会调查》。

Dhongde和Haveman通过分析发现虽然2008年到2013年基于收入的官方平均贫困率为13.2%,但利用多维贫困指标计算的平均贫困率却为14.9%。

“贫困衡量维度中的学历水平低、负担沉重的住房压力和缺少健康保险是目前大多数美国人的现状”,Dhongde表示。“虽然贫困率在大萧条中的确升高了,但这种状况在2010到2013年期间得到了改善。”

当把单纯基于收入的贫困率与基于多种维度的贫困率进行比较,可以发现后者更好地反映了人们的经济状况,而且后者提供了一种更细微的视角来发现是什么导致了人们对于生活的不满。

picture from 500px by Jens Eklund

很有趣的一点是,研究显示单纯基于收入定义的穷人和基于多种维度定义的穷人之间并没有太多的重叠。只有6.6%的人拥有上述两重身份。

“几乎有30%的收入在贫困线附近的人经历过多维贫困,” Dhongde表示,“我们的分析强调需求,因此可以超越基于收入的贫困统计指标来全面的了解大萧条对于人们幸福感的影响。”

为了定义和得到一个多维的贫困指标体系,它需要拥有包含类似学历水平低、负担沉重的住房压力的一个以上的贫困指标。

在近几年关于贫困的研究在发展中国家高速发展的背景下,这是第一次在美国利用这种方法来研究贫困。研究发现美国最贫困的部分在于学历、住房和健康保险,贫困比较严重的地区是美国的西部和南部。研究引证了在各个种族中亚裔和西班牙裔的人最为贫困。

“结合我们的分析可以制定一些相关的政府政策”,Dhongde表示,“首先,较大程度地降低贫困率是可以实现的。比如:实施新的类似通过平价医疗法案的政策,来扩大健康保险的覆盖范围;提高中学毕业率,尤其是在西班牙裔当中;限制房价。而且通过一套涵盖更多指标的体系来衡量贫困,政策制定会更加明确,相关的解决方法可以更容易被定义。”

参考文献:

Shatakshee Dhongde, Robert Haveman. Multi-Dimensional Deprivation in the U.S.. Social Indicators Research, 2016; DOI: 10.1007/s11205-016-1379-1

文章原文:

Poverty should be measured by more than income

Georgia Institute of Technology,2016

www.sciencedaily.com/releases/2016/11/161117134635.htm

唧唧堂研究人简介:云筱

点击“原文阅读”,查看 云筱 在唧唧堂所有论文推荐。

网友点评
猜你喜欢